In risposta a Di Ruscio

In merito alla risposta insensata di Di Ruscio a mezzo stampa sulla questione dell’aggressione ai due somali avvenuta in Piazza Verdi alcuni giorni addietro, mio malgrado mi trovo a ribadire due concetti molto semplici. In primis, quando cita l’uso scorretto della parola “sdoganare” riportandone la sola accezione di matrice doganale, dimenticando, o forse ignorando, l’accezione d’uso figurato nel linguaggio politico: “Con uso fig. (che ricalca l’uso analogo del fr. dédouaner), nel linguaggio politico e giornalistico, riabilitare, riscattare, dare nuova legittimazione a persone, forze politiche o ideologie che in precedenza erano state discriminate, escluse da una partecipazione attiva alla vita politica”. Quando si invita un condannato in secondo grado per mafia come Dell’Utri a parlare dei falsi Diari di Mussolini, ci si siede al tavolo dell’incontro con dietro la faccia del Duce e poi si danno locali comunali in comodato gratuito ad associazioni di stampo neofascista (com’è facile verificare dai loro siti o dalle spillette che si portano appresso), non ci si può poi nascondere dietro un dito, o sterili dati, negando l’evidenza di uno sdoganamento politico perpetrato in dieci anni di amministrazione comunale imbarazzante e congelante. Questo significa, per l'appunto, riabilitare e dare nuova legittimazione alla figura di un gerarca fascista e riscattare quelle istanze di stampo neofascista, in linea con i saluti romani al Campidoglio durante l’elezione di Alemanno a sindaco di Roma. Inoltre, il nostro ex Sindaco racconta alla cittadinanza di non essere a conoscenza della denuncia per diffamazione che egli stesso ha sporto contro l’autore di un comunicato stante in un blog, apparso anche sui giornali locali, scritto e firmato dal sottoscritto (ignoto?). Per questo un maresciallo dei carabinieri del Tribunale di Fermo mi ha convocato ufficialmente per chiedermi se quel comunicato sui fatti inerenti la serata con Giorgio Cremaschi alla Sala dei Ritratti fosse mio, ed una volta appresa la mia conferma lo stesso carabiniere, correttamente, mi ha informato che non poteva aggiungere altro perché l’allora sindaco di Fermo aveva denunciato per diffamazione l’autore di quell’articolo (e l’ha fatto leggendo le pagine del blog dove scrivo, pagine poi fotocopiate ed in mano al maresciallo, a dimostrazione che Di Ruscio sa perfettamente chi sono, dato che mi ha anche inoltrato su internet dei suoi chiarimenti su altre questioni sollevate), tant’è che ho portato alcune persone a confermare che ciò che avevo scritto nel comunicato era semplice cronaca. E vorrei ricordare inoltre che in quell’occasione i provocatori avevano i coltelli al seguito ed hanno imbrattato le mura del Corso con croci celtiche ed altri simboli nazifascisti, e che quell’amministrazione comunale, invece di identificarli e fermarli, magari ascoltando proprio noi testimoni, ha pensato bene di denunciare l’autore dell’articolo che aveva riportato quei fatti, conseguenza di altri che poi sono sfociati nell’aggressione ai due somali. Il tutto ad opera delle stesse persone che, nel frattempo, hanno impazzato per Viale Trento e che, se fossero state fermate dopo quelle prime provocazioni, non avrebbero potuto compiere quest’ultimo atto di sangue. Quindi, quando mi sono permesso di parlare di “sottovalutazione” e “sdoganamento” ho, come sempre, parlato con cognizione di causa – d’altronde far passare queste aggressioni di matrice neofascista e razzista come meri atti delinquenziali è un’operazione d’una miopia politica imbarazzante.

Mi dispiace non potergli rispondere che anch’io non lo conosco, mi dispiace perché avrei gradito non averlo mai conosciuto come Sindaco della mia città, ma tant’è.

Simone Tizi, un cittadino antifascista